Se celebró la vigésima primera sesión ordinaria del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos del Estado de Puebla (ITAIPUE), encabezado por el Comisionado Presidente Francisco Javier García Blanco y las Comisionadas Propietarias Harumi Fernanda Carranza Magallanes y Rita Elena Balderas Huesca, en donde fueron resueltos 28 Recursos de Revisión y 36 Denuncias por incumplimiento a las Obligaciones de Transparencia.

Durante la sesión, el pleno resolvió revocar los recursos de revisión: RR-1469/2022, RR-1475/2022, RR 1520/2022 y RR-1521/2022 interpuestos en contra de los ayuntamientos de: Ajalpan, Tepeaca, Tecamachalco y Quecholac, respectivamente, en donde los recurrentes solicitaron una base de datos sobre la incidencia delictiva de estos municipios durante un periodo en específico.

Respecto a los recursos: RR-0832/2022, RR-0898/2022,  RR-1024/2022, RR-1145/2022, RR-1291/2022, RR-1501/2022, en contra de los ayuntamientos de San José Miahuatlán, Tlaola,  Oriental, Chalchicomula de Sesma, San Pedro Cholula y Zihuateutla, en donde se les requirió  información diversa, tales como: ingresos, egresos, vacantes, asignación de sueldos,  así como información del personal que labora en distintas áreas como servidores públicos, el pleno resolvió revocar a efecto de que proporcionen la información requerida a los recurrentes en cuestión, la misma decisión fue tomada respecto al recurso de revisión RR-1259/2022, interpuesto en contra de la universidad Tecnológica de Puebla donde se solicitó información de un alumno en específico.

En el expediente RR-0818/2022, en cumplimiento al RIA 972/22 el pleno resolvió revocar a efecto de que el ayuntamiento de Palmar de Bravo entregue lo requerido por el recurrente en cada uno de sus cuestionamientos en la modalidad y medio señalado.

Respecto a los expedientes:  RR-1090/2022, RR-1102/2022, RR-1149/2022, RR-1218/2022, RR-1309/2022, RR-1327/2022, RR-1347/2022, RR-1381/2022, RR-1445/2022, RR 1508/2022, RR-1517/2022, y RR-1547/2022 se resolvió sobreseerlos. Así como confirmar los asuntos RR-0964/2022, RR-1199/2022, RR-1171/2022 y acumulado RR-1172/2022.

En lo que concierne a las Denuncias por incumplimiento a las Obligaciones de Transparencia, el pleno declaró como fundadas las denuncias: DOT-159/AYTO ATEMPAN-06/2022 y su acumulado DOT-160/AYTO ATEMPAN-07/2022; DOT-201/AYTO SOLTEPEC-04/2022; DOT-289/AYTO SAN PEDRO CHOLULA-02/2022; DOT-302/AYTO JUAN C. BONILLA-01/2022; DOT-337/ AYTO SAN ANDRÉS CHOLULA-06/2022; y DOT-369/AYTO TEPEACA-09/2022.

Por otra parte, las denuncias: DOT-579/PAN-15/2022, DOT-581/PAN-17/2022, DOT-583/PAN-19/2022, DOT-584/PAN-20/2022; DOT-589/PAN-25/2022, DOT-592/PAN-28/2022, DOT-599/PAN-35/2022; DOT-601/PAN-37/2022; DOT-813/AYTO TEPEACA-23/2022 y su acumulado DOT-813/AYTO TEPEACA-26/2022; DOT-826/AYTO CHICONCUAUTLA-07/2022; DOT-844/CGCAD-01/2022; DOT-900/AYTO VICENTE GUERRERO- 02/2022; DOT-939/AYTO SAN PEDRO CHOLULA-14/2022; DOT-985/ITAIPUE-06/2022; DOT-1013/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-45/2022 fueron declaradas infundadas.

Por último, se determinó sobreseer las denuncias DOT-267/AYTO ATZITZIHUACAN-02/2022; DOT-395/AYTO CHIAUTZINGO-04/2022; DOT-577/PAN-13/2022, DOT-580/PAN-16/2022, DOT-582/PAN-18/2022, DOT-585/PAN-21/2022; DOT-590/PAN-26/2022, DOT-593/PAN-29/2022, DOT-594/PAN-30/2022, DOT-595/PAN-31/2022, DOT-596/PAN-32/2022; DOT-731/AYTO CUAPIAXTLA DE MADERO-16/2022; DOT-907/AYTO CUAPIAXTLA DE MADERO-23/2022.