Se celebró la vigésima tercera sesión ordinaria del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla (ITAIPUE), encabezado por el Comisionado Presidente, Francisco Javier García Blanco y las Comisionadas Propietarias, Harumi Fernanda Carranza Magallanes y Rita Elena  Balderas Huesca, en donde fueron resueltos 23 Recursos de Revisión y 29 Denuncias de Obligaciones de Transparencia.

Durante la sesión, el pleno determinó revocar los asuntos: RR-0904/2022; RR-1246/2022;  RR-1457/2022; RR-1519/2022; RR-1532/2022; RR-1546/2022; RR-1598/2022; y RR-1604/2022; interpuestos a los ayuntamientos de Xayacatlan de Bravo, Domingo Arenas, Yehualtepec, Zoquitlán, Acatlán, San Pedro Cholula, Chignahuapan y Hueyapan, respectivamente, donde entre varios asuntos figuraban la solicitud de información referente a la unidad de transparencia, montos otorgados a juntas auxiliares, datos de funcionarios, padrón de contratistas, facturas pagadas por contratos y servicios,  entre otros cuestionamientos.

Los expedientes RR-1245/2022 y RR-1415/2022 en contra de la Secretaría de Seguridad Pública, a quien le solicitaron información acerca de los dispositivos de detección de velocidad y reportes de foto multas, así como información de una persona y su posible estadía en uno de los penales del estado, el pleno determino revocarlos  a efecto de que se le brinde la información a los recurrentes. La misma resolución se presentó en el recurso RR-1504/2022 en contra de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, donde se le requirió información respecto al monto ejercido en un festival de carácter social, durante un periodo de diez años.

Respecto a los recursos RR-1355/2022 y RR-1631/2022 en contra de la Fiscalía General del Estado y el Instituto Tecnológico Superior de Tlatlauquitepec, respectivamente, se determinó revocar parcialmente a efecto de que los sujetos obligados  funden y motiven su imposibilidad de otorgar lo solicitado o en su defecto notificar y ofrecer al recurrente todas las modalidades de entrega que permita el documento.

Por otra parte, el pleno resolvió sobreseer los expedientes RR-1221/2022, RR-1459/2022, RR-1462/2022, RR-1564/2022, RR-1595/2022, RR-1600/2022, RR-1664/2022 y confirmar los recursos RR-1095/2022 y RR-1597/2022.

Respectos a las Denuncias de Obligaciones de Transparencia, el pleno declaró como fundadas la denuncias: DOT 323/AYTO CUAPIAXTLA DE MADERO-05/2022; DOT-409/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-08/2022; DOT 659/AYTO ZINACATEPEC-04/2022; DOT-980/AYTO SAN ANTONIO CAÑADA-33/2022; DOT-1070/AYTO TEZIUTLÁN-04/2022.

Lo contrario sucedió con los expedientes: DOT-557/AYTO XICOTEPEC DE JUAREZ-03/2022; DOT-885/CP-01/2022; DOT-940/AYTO SAN PEDRO YELOIXTLAHUACA-40/2022; DOT-946/AYTO SAN PEDRO CHOLULA-15/2022; DOT-996/AYTO MIXTLA-01/2022; DOT-1014/AYTO SAN PEDRO YELOIXTLAHUACA-43/2022; DOT-1053/AYTO HUEJOTZINGO-14/2022;  DOT-1065/CAPCEE-04/2022; DOT-1095/SMT-06/2022; DOT-1098/SMT-08/2022; DOT-1127/SIS-02/2022; DOT-1146/CCP-03/2022; ya que el pleno resolvió declarar como infundadas.

Además se sobreseyeron las denuncias DOT-365/AYTO AMOZOC-09/2022; DOT-403/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-02/2022 y Acumulados DOT-410/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-09/2022, DOT-411/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-10/2022 y DOT-412/AYTO TLACOTEPEC DE BENITO JUÁREZ-11/2022; DOT-481/AYTO COXCATLÁN-02/2022; DOT-646/PT-11/2022; DOT-821/AYTO CUAPIAXTLA DE MADERO-17/2022; DOT-1038/AYTO MIAHUATLÁN-04/2022; DOT-1043/AYTO CUAUTINCHAN-03/2022 y su acumulado DOT-1044/AYTO CUAUTINCHAN-04/2022; DOT-1069/AYTO XOCHILTEPEC-03/2022.

Por último, en la sesión de pleno también se resolvió un recurso de revisión derivado de una Solicitud de Datos Personales, el expediente PDP-0008/2022 interpuesto en contra del ayuntamiento de Cuautlancingo, el pleno determino revocarlo a efecto de que el sujeto obligado realice una búsqueda exhaustiva y  brinde la información solicitada al recurrente.